在日前举行的美国国务卿提名确认听证会上，被提名的前埃克森美孚石油公司董事长雷克斯·蒂勒森语惊四座——他呼吁美国阻止中国在南海建设人工岛屿，并禁止靠近已建成的那些人工岛。

距离美国当选总统正式就任还有一周时间，《纽约时报》评论称，如果这一呼吁成为美国官方政策的话，将有可能引发世界上两个最大经济体之间的危机。

不过，中方显然始终不会把这种搏出位的言论当回事。这不，外交部发言人陆慷就淡定地回应了吗，总结起来就仨字：边儿去！

雷克斯·蒂勒森

当天，在长达数小时的听证会上，蒂勒森多次谈到中国。纽时报道称，蒂勒森对参议院外交关系委员会的成员说，中国在石油和天然气资源丰富的南海花数十亿美元修建岛屿的行为是非法的，“类似于俄罗斯吞并克里米亚。”

“我们将必须向中国发出一个明确的信号，首先，停止修建岛屿，”蒂勒森对参议员们说。“第二，不允许靠近这些岛屿。”

美国当选总统特朗普将于1月20日就任总统，如果以上言论在他就任后转化为实际行动的话，将会是美国在对待北京于南海修建人工岛的方式上的显著变化。

“中国在南海的行为极其令人担忧。”路透社援引蒂勒森的话报道称，如果进入具有重要军事意义同时也是重要国际贸易航道的南海水域由北京说了算，将对整个全球贸易构成威胁。他批评当前局面是美国政府应对不足造成的，“应对失败导致他们不断拓展界限，我们必须处理这一局面，我们在这一地区必须展示对东南亚传统盟友的支持”。他还称中国南海造岛以及在东海设立防空识别区是“非法行为”，“他们占据领土，控制或宣布控制不属于中国的领土”。

此前，还有美国智库大胆预测到，2030年，南海将“几乎成为一个中国湖”。中国主张拥有南海的大部分主权，虽然包括越南和菲律宾在内的其他国家也有着主权要求。

纽时的报道“不无遗憾”地表示，奥巴马政府曾派遣过军舰在人工岛附近航行，但未能阻止中国种岛的行为。目前，中国建设项目包括军事设施，比如在礁石和浅滩上填充出来的约12平方公里的土地上建设雷达站。

陆慷

报道分析称，蒂勒森的说法，暗示美国新政府可能将会动用武力禁止中国岛屿，但中国显然并不为之所动。长安街知事APP发现，蒂勒森的这套强硬说辞，已是连续多日向中国开炮，而中方也多次对此做出回应。

昨天，在新一次的中国外交部例行记者会上，有记者向发言人陆慷抛出了这个问题：如何评价蒂勒森发表的对华比较强硬的言论？

陆慷回应说，就像美方一样，中方也完全有权在自己的领土上从事自身主权范围内的任何正常活动，这无可非议。现在中国和南海周边有关国家都支持通过“双轨”思路解决南海问题，即中国同有关直接当事方通过磋商谈判和平解决争议，同时，中国同东盟国家共同维护本地区的和平与稳定。现在本地区国家已经重回这一共识，南海问题也已经降温。我们希望域外国家能尊重符合本地区和世界共同利益的这一共识。

总结起来，陆慷的意思其实就是一句话：南海问题我们当事国自己解决，你，边儿去。

其实，相似观点不仅被中国发言人反复谈起，俄罗斯、印度等国家也均对此做过评论，俄总统普京和外长拉夫罗夫也曾在多个场合公开替中国撑腰，表态反对南海问题国际化，支持有关当事国通过直接谈判协商解决争议。

无限藐视的画风扑面而来……

话说回来，蒂勒森奋不顾身地讲出两句狠话，但似乎并未准备好为此埋单。美国媒体称，蒂勒森并没有解释说明，美国新政府将如何阻止中国靠近南海人工岛。特朗普的过渡团队也未在事后给蒂勒森找补后事。

纽时报道称，中国最著名的南海问题专家之一也表达了这种困惑，他还质疑了美国阻止中国靠近这些岛屿做法的合法性。

“这是警告吗？或者说，这会是一个政策选择吗？”南京大学中国南海研究协同创新中心执行主任朱峰问道。“如果这是政策选择的话，那也不能阻止中国前往这些人工岛屿。没有法律依据。”

“尚不清楚的是，蒂勒森对南海采取的强硬立场在多大程度上基于他担任埃克森美孚公司首席执行官期间在该地区的丰富经验，那期间，他的公司曾几次卷入有关海底石油和天然气储备的激烈领土争端。”纽时称，在他担任首席执行官期间，埃克森美孚与越南政府建立了密切联系，并于2009年与越南一家国有公司签署了一项协议，双方将共同在南海两个水域开展石油和天然气开采。据泄露的美国外交电报，由于与中国的领土主张有所冲突，埃克森美孚与越南石油天然气公司的协议是悄悄签订的。

与蒂勒森相比，他的老板特朗普虽然多次拿中国说事，却从未在南海问题上放如此狠话，即便是对华鹰派议员也很少讲出这样的话，蒂勒森是怎么了？

蒂勒森一言既出，美国多少马都惊了，连CNN都表示，蒂勒森不见得真会落实听证会上的讲话。多数专家认为，蒂勒森所言并非内行话，完全是“过嘴瘾”，特朗普政府不见得有胆量真这么做。

正如陆慷所说，“蒂勒森先生在参议院提名听证会上所作表态，我倒是同意他所讲的一个观点。他说，中美之间有一些分歧，同时也有很多共同利益和共识。他的结论是，我们要看到中美关系的积极面，不应让其他问题上的分歧阻碍有助于两国建设性伙伴关系的合作。这点我们是赞成的。 ”